VIII Дебаты им. Кортунова

Дебаты 2017

"Креативная дипломатия" и Российский совет по международным делам 19 декабря провели VIII Дебаты молодых экспертов по вопросам глобальной и региональной безопасности им. С.В. Кортунова. Делимся основными тезисами.

В этом году Дебаты посетили директор Департамента информации и печати МИД России Мария Владимировна Захарова и директор Департамента внешнеполитического планирования Олег Владимирович Степанов.

Соревнование проходило между двумя условными идеологическими лагерями: западники/либералы и евразийцы/консерваторы.

Основные тезисы:

Тема: "Текущий внешнеполитический курс России: изоляция или новые возможности?" (Павел Демидов vs. Алексей Токарев)

Павел Демидов (либеральная позиция):

  • Внешняя политика государства нужна для того, чтобы улучшать жизнь граждан и увеличивать количество возможностей.
  • Современный курс ведет к изоляции и ограничению возможностей.
  • Инвестиции в образ сильного никогда не оправдываются, они ведут к ухудшению уровня и качества жизни в России.
  • Мир взаимозависим, нет смысла делать что-то назло другим. Внешняя политика не может существовать автономно.
  • Либеральный мировой порядок давал возможности России расти, сегодня мы связали себя.
  • Нам нужны правила игры, какими, например, были Четырнадцать пунктов Вудро Вильсона. Нарушение правил имеет свою цену для каждой страны.
  • Мы - часть Запада, Запад - часть нас.

Алексей Токарев (консервативная позиция):

  • Россия - двухглавый орел, который традиционно смотрит в две стороны и не может ограничиться Западом. Мир - шире Запада.
  • Ни Европа, ни Азия не заменит нам наших собственных национальных интересов.
  • Нужно объединяться в единую нацию, отбросив идеологические ярлыки.
  • Основные возможности, которые предоставил текущий внешнеполитический курс России, - поворот на Восток, выход из постоянного социокультурного смотрения на Запад, ориентация на наших партнеров в СНГ.
  • Надо отходить от примитивных стереотипов о "русскости", мы вполне можем заимствовать достижения и опыт у других. Но Россия - не Запад, а отдельная цивилизация.
  • Запад первый начал нарушать правила игры, почему Россия не может их нарушать? Есть ситуации, когда Россия обязана отвечать.

Тема: "Какой миропорядок нужен России? Глобализм versus антиглобализм?" (Александр Габуев vs. Андрей Афанасьев)

Андрей Афанасьев (консервативная позиция):

  • Глобализация - постепенная, систематическая унификация политического, экономического, культурного и религиозного пространства в единое нерушимое глобальное пространство.
  • Глобализация происходит по лекалам Запада. Является расизмом со стороны Запада, так как уничтожает традиции других культур. К несогласным приходит война.
  • Антоним глобализации - национальный суверенитет, а не изоляция.
  • Россия - величайшая политическая ценность. Как цивилизация и историческая общность Россия шире сегодняшнего государства.
  • "Русский мир" не должен быть привлекательным ни для кого, кроме русских и народов, связавших свою судьбу с русскими. Географически - это преимущественно бывший СССР.
  • Нет нашего собственного цивилизационного проекта, по сути мы предлагаем партнерам западную либерализацию.
  • Международные отношения - это не только экономика, но и мир идей и смыслов.
  • Мир глобализован, но не полностью. В идее глобализации разочарованы все, кроме либералов. Мир движется к многополярности, деление на полюсы - по границам цивилизаций.

Александр Габуев (либеральная позиция):

  • Глобализация - усилие связей между странами, людьми, свободный поток денег.
  • США - пример страны разнообразия. А их суверенитет, например, во многом находится в руках Китая.
  • Глобализация не означает отказа от России. Россия - неотъемлемая часть глобального мира.
  • Русская культура - заимствование и отдавание миру, это глобальная культура.
  • Глобализация одинаково проходит как на Западе, так и на Востоке, если говорить об институтах и правилах игры.
  • Мы пытались вступить в западный "клуб", не разобравшись в правилах.
  • Россия должна существовать в атмосфере мировой конкуренции.
  • Российский олигархизм отталкивает Ближнее зарубежье.
  • В первую очередь нам нужны свобода и  защищающие их институты.
  • Идея глобализации жива, Китай - тому пример.

Тема: Гражданское общество: угроза или поддержка внешней политики России? (Ольга Мостинская vs. Дарья Платонова)

Ольга Мостинская (либеральная позиция):

  • Гражданское общество - сообщество неправительственных организаций, экспертных центров.
  • Те, кто работает в России на информационное вещание или в организациях, поддерживаемых государством, отрабатывают заказ.
  • Государству не нужны альтернативные мнения.
  • Нет ротации, принципа "вращающейся двери" для международников (в рамках МИД). Отсутствие этого принципа в России - причины текущего кризиса во внешней политике.
  • Западное/иностранное финансирование в России для темы внешней политики - запретное, с ним лучше не связываться.
  • Нет пространства для маневра, есть пространство только для трактовок.
  • Российская внешняя политика обслуживает интересы лиц у власти, а не внутренней политики.
  • Сильное гражданство - экспорт идей. Слабое гражданское общество - утечка мозгов.
  • У нас нет плюрализма во внешней политике, у нас мало хороших специалистов по узким темам, потому что нет спроса.
  • Гражданское общество - связи между людьми, они цементирует общество, они - опора для общества.

Дарья Платонова (консервативная позиция):

  • Работа в поле информационного вещания и сотрудничество с государством - не заказ. Мы исполняем заказ внутреннего голоса, русского народа.
  • Гражданское общество как концепт неоднороден. Гражданское общество - особый мир частной собственности и индивидуализма по Гегелю.
  • Открытое гражданское общество всегда имеет врагов или неблагожелательные элементы.
  • В либеральной трактовке гражданское общество направлено против государства. Оно является частью глобализационного проекта.
  • Необходима свобода, но свобода "для" - многополярного мира, работы различных религиозных и этноконфессиальных структур.
  • Возможно, гражданское общество как либеральный концепт не подходит российскому обществу? И действительно ли гражданское общество существует на Западе, а не следует двойным стандартам?
  • Гражданское общество - не угроза, а поддержка внешней политики. В либеральном понимании, когда происходит вторжение в другие государства, "экспорт" гражданского общества против воли стран, тогда оно - угроза.

По итогам голосования в зале победила команда либералов (выиграли Александр Габуев и Ольга Мостинская), по итогам голосования онлайн-аудитории победила команда консерваторов.

Вся подробная информация и запись онлайн-трансляции Дебатов доступны на специальной странице Дебатов.

Редакция

Похожие публикации

Закрыть
Закрыть

Please enter your username or email address. You will receive a link to create a new password via email.

Закрыть

Закрыть
Регистрация

Имя, Фамилия, Отчество

Страна

Город

Образование

Место работы и должность

Телефон

Электронная почта

Поле загрузки файлов


×
Кишкембаев Аскар Булатович

Кишкембаев Аскар Булатович

×
Петришенко Игорь Викторович

Петришенко Игорь Викторович

×
Сысоева Анна Алексеевна

Сысоева Анна Алексеевна

×
Перебоев Владимир Сергеевич

Перебоев Владимир Сергеевич

×
Фененко Алексей Валериевич

Фененко Алексей Валериевич

×
Токарев Алексей Александрович

Токарев Алексей Александрович

×
Иванова Наталия Анатольевна

×
Аватков Владимир Алексеевич

Аватков Владимир Алексеевич

×
Субботин Илья Вячеславович

×
Уткин Сергей Валентинович

×
Синицын Михаил Владимирович

×
Мягкая сила России

лого_curv-01-1Аналитический проект «Мягкая сила России» призван развить дискуссию и выявить ключевые интересы, проблемы и вызовы в данном измерении российской внешней политики.

Проект ставит своей целью внести вклад в развитие дискурса о мягкой силе России, способствовать выработке и лучшему пониманию данной концепции, увеличить эффективность мягкой силы России на практике.

Проект охватывает следующие аспекты для изучения:

— актуальность вопроса развития мягкой силы в России;

— определение российского потенциала;

— инструменты мягкой силы;

— кадры и финансирование;

— соотношение понятия «мягкая сила» с информационным образом, брендингом государства;

— опыт и модели других государств, инновационные подходы;

— институционализация мягкой силы;

— области и сферы для охвата в России;

— вопрос самоидентификации и смыслы, которые может Россия нести вовне;

— измерение эффективности мягкой силы;

— пробелы в деятельности мягкой силы России;

— мониторинг публикаций по мягкой силе в России и мире;

— рецензии на тематические труды;

— полемика с другими авторами.

Отдельное внимание мы уделяем развитию общественной дипломатии как одного из инструментов мягкой силы.

Предложения для публикаций на нашем сайте принимаются по адресу softpower.picreadi@gmail.com.

Проект открыт для участия экспертов, ученых, аспирантов, студентов профильных специальностей. Территориальных ограничений нет.

×
Шакиров Олег Игоревич

Работал в РИА Новости, РУСАДА, стажировался в Секретариате ООН.

Закончил международный факультет Южно-Уральского государственного университета, магистратуру Johns Hopkins SAIS.

http://russiancouncil.ru/blogs/shakirov/

×
Суворова Лукьяна Ивановна

Суворова Лукьяна Ивановна

×