Рубрика «Комментарий»

Настоящей публикацией «Креативная дипломатия» открывает на своей площадке рубрику «Комментарий». В этой рубрике мы предлагаем молодым экспертам по международным отношениям, политологам, историкам, журналистам, общественникам, представителям гражданского общества, которые принимали участие в мероприятиях «Креативной дипломатии» и продолжают с нами взаимодействовать, публиковать свои комментарии по текущей повестке дня в формате публицистической заметки.

Открывает эту рубрику заметка Виктории Иванченко, выпускницы Донецкого национального университета, которая принимала участие в Форуме молодых дипломатов стран СНГ в апреле текущего года. Заметка публикуется  с разрешения автора. Текст также представлен на страничке «Креативной дипломатии» и на личной страничке автора в facebook.

*   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *

К сожалению, я не психолог, и не смогу дать научного объяснения этому безумию, но явления, наблюдаемые ежедневно нами в социальных сетях на фоне страшных кровавых событий, представляют величайшую опасность для общества и его нравственного здоровья и вызывают необходимость более детально вникнуть в эту проблему. Лично для меня являются необъяснимыми в рамках элементарной логики процессы, которые я опишу ниже. Безусловно, я изучаю методы манипуляции сознанием и технологии пропаганды, и многое вписывается в рамки этих процессов, но чтобы люди так легко доверяли низкопробной и дешевой фальсификации – это я вижу впервые. Особенно ярко подобное происходит в соц.сетях.
Итак, по порядку (список риторических вопросов):

1) Почему люди с высшим образованием / ученой степенью распространяют и верят фальшивкам, которые:

а) сделаны с помощью фотошопа;

б) легко воспроизвести любому человеку подручными средствами в домашних условиях (если говорить о «фото-компроматах», «секретных документах» и прочих фейках);

в) не дают представления о событиях и исключительно «объясняются» в нужном ключе каким-то неказистым комментарием;

г) не могут произойти по законам физики и попросту фантастичны;

д) легко могут быть собственноручно опровергнуты с помощью службы поиска google/yandex;

е) основываются на сплетнях, переданых третьими, четвертыми, десятыми лицами?

Список можно продолжать. Видимо, у нас явные проблемы с системой образования, да и вообще «мозаичная культура» делает свое дело. Я понимаю, что нет времени проверять все информационные вбросы, но ведь прежде, чем распространить ложь, нужно хотя бы подумать…

2) Откуда величайшая масса людей, которым с первой секунды «все ясно» без суда и следствия, без наличия информации, без экспертизы, без официальных заявлений лиц с противоположных лагерей и т.д. – будь-то крушения Боинга, подрыв какого-нибудь завода или, не удивлюсь, падение метеорита? Откуда такое количество экспертов, дающих свои вердикты:

а) находясь за тысячи километров и знающих о войне и политике только по художественным фильмам или часто псевдодокументалистике (и это абсолютное большиство)?

б) не изучавших ни военное дело, ни политологию, ни геополитику, ни международные отношения, ни экономику, ни историю, в конце концов?

в) образно говоря, размышляющих о судьбах мира между походами в МакДональдс и просмотров глупых сериалов (то есть затронутая тема очень далека от их круга интересов)?

Кто-то, конечно, независимо от образования, может уметь зреть в корень, но зачастую подобные «анализы» построены на политических мифах, сплетнях и не более того.

3) Почему соц.сети полны призывов к кровавой расправе над противником, циничных комментариев, желчной злобы, при этом в реальной жизни вы никогда не услышите подобного от тех же самых людей (за редким исключением)? Я понимаю, что «от избытка сердца говорят уста», однако где этот барьер, запрещающий людям не то, что бы врать, но призывать к убийству?

4) Почему мы наблюдаем (если наблюдаем) избирательное сочуствие? По одним можно проливать слезы, а другие «сами виноваты, что оказались там/стали не по ту сторону баррикад» и т.п.?

5) Откуда это желание зла, насмехательство над мертвыми и пляски на костях погибших? На фоне трагедии начинаются вбросы каррикатур, анекдотов и всяких «остроумностей».

6) Почему так массово наблюдается информационное расчеловечивание определенных групп людей? По своей сути это мало отличается от расизма или шовинизма. Методика, конечно, стара как мир, но сколько лет нам твердят, что человечество неустанно движется к прогрессу и демократии? Что за глупости такие в итоге получаются?

Да, мы живем в предапокалиптическое время, но все же это не снимает вопроса: кто нас вылечит? Кто или что сможет вылечить воспаленный мозг общества? Все соц.сети оголили ту страшную реальность, поистине клоаку, в которой кипит мир. Не будем говорить о политических взглядах, но такое состояние дел свидетельствует об одном: Украина идет к самоубийственному концу (сейчас пишу только о ней). Конечно, мне можно возразить (с упрямством раскольника или вооружаясь фактами), однако я не вижу будущего для этой страны. Почему? Потому что ничего не надо изобретать, все сказано почти две тысячи лет тому назад: «Всякое царство, разделившееся в самом себе, опустеет, и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит.» (Мф; гл.12, ст. 25). И есть объяснения, конечно, что станет причиной: моральное вырождение, разрушение экономики под напором множества факторов (особенно, война выйдет боком), массовая эмиграция, разрушение инфраструктуры, растущее недовольство государственной машиной или ненависть к ней, социальное уныние у несогласных с государственной квазиидеологией, массовое опустение востока Украины (из-за смерти гражданских и беженцев), прогнивание научной и образовательных сфер, культурный упадок, непродуктивность человеческих ресурсов, руководствующихся только ненавистью к кому-либо… Перечислять можно бесконечно. И только чудо может это изменить. Но какое чудо мы заслужили?

Ответьте на этот вопрос, пересмотрев самостоятельно кадры выпрыгивающих второго мая с окон Дома Профсоюзов одесситов и лежащих еще вчера просто так на улице окровавленных мертвых луганчан. Просто кадры, без комментариев.

Виктория Иванченко

Оригинал записи

Похожие публикации

Закрыть
Закрыть

Please enter your username or email address. You will receive a link to create a new password via email.

Закрыть

Закрыть
Регистрация

Имя, Фамилия, Отчество

Страна

Город

Образование

Место работы и должность

Телефон

Электронная почта

Поле загрузки файлов


×
Кишкембаев Аскар Булатович

Кишкембаев Аскар Булатович

×
Петришенко Игорь Викторович

Петришенко Игорь Викторович

×
Сысоева Анна Алексеевна

Сысоева Анна Алексеевна

×
Перебоев Владимир Сергеевич

Перебоев Владимир Сергеевич

×
Фененко Алексей Валериевич

Фененко Алексей Валериевич

×
Токарев Алексей Александрович

Токарев Алексей Александрович

×
Иванова Наталия Анатольевна

×
Аватков Владимир Алексеевич

Аватков Владимир Алексеевич

×
Субботин Илья Вячеславович

×
Уткин Сергей Валентинович

×
Синицын Михаил Владимирович

×
Мягкая сила России

лого_curv-01-1Аналитический проект «Мягкая сила России» призван развить дискуссию и выявить ключевые интересы, проблемы и вызовы в данном измерении российской внешней политики.

Проект ставит своей целью внести вклад в развитие дискурса о мягкой силе России, способствовать выработке и лучшему пониманию данной концепции, увеличить эффективность мягкой силы России на практике.

Проект охватывает следующие аспекты для изучения:

— актуальность вопроса развития мягкой силы в России;

— определение российского потенциала;

— инструменты мягкой силы;

— кадры и финансирование;

— соотношение понятия «мягкая сила» с информационным образом, брендингом государства;

— опыт и модели других государств, инновационные подходы;

— институционализация мягкой силы;

— области и сферы для охвата в России;

— вопрос самоидентификации и смыслы, которые может Россия нести вовне;

— измерение эффективности мягкой силы;

— пробелы в деятельности мягкой силы России;

— мониторинг публикаций по мягкой силе в России и мире;

— рецензии на тематические труды;

— полемика с другими авторами.

Отдельное внимание мы уделяем развитию общественной дипломатии как одного из инструментов мягкой силы.

Предложения для публикаций на нашем сайте принимаются по адресу softpower.picreadi@gmail.com.

Проект открыт для участия экспертов, ученых, аспирантов, студентов профильных специальностей. Территориальных ограничений нет.

×
Шакиров Олег Игоревич

Работал в РИА Новости, РУСАДА, стажировался в Секретариате ООН.

Закончил международный факультет Южно-Уральского государственного университета, магистратуру Johns Hopkins SAIS.

http://russiancouncil.ru/blogs/shakirov/

×
Суворова Лукьяна Ивановна

Суворова Лукьяна Ивановна

×