Первые итоги: Украина устала от войны и старых элит

Выборы

Виктория Иванченко

Главный редактор "Креативной дипломатии"

Для Российского совета по международным делам

Исход первого тура президентских выборов на Украине не стал неожиданностью для тех, кто внимательно следил за внутренними общественными процессами на Украине. Для более существенных выводов нужно дождаться второго тура, но результаты голосования 31 марта уже позволяют подвести некоторые итоги.

Население Украины устало от войны и вражды, поиска врагов внутри и вовне. Достаточно высокая в нынешних условиях явка показывает, что общество было готово сказать свое «нет» существующему положению дел и сложившейся в стране за последние пять лет токсичной атмосфере. В. Зеленский в данном случае выступает как символ протеста и антисистемный кандидат, хотя в полной мере таким не является. Во-первых, за ним стоит поддержка Игоря Коломойского (хотя говорить об абсолютной зависимости пока рано) — бывалого игрока на политическом поле Украины. Во-вторых, проекты В. Зеленского, в частности «Вечерний квартал», прочно вписаны в политический мир Украины и в какой-то степени являются его частью. Это шоу традиционно удостаивалось посещения представителей власти независимо от их партийной принадлежности и во многом получило статус зеркала общественных политических настроений.

При этом В. Зеленский не является символом Майдана, хотя и не вступает в конфликт с его системой образов и ценностей. Образ В. Зеленского, скорее, медийный, растиражированный через социальные сети, личные проекты кандидата и медиаресурсы И. Коломойского. И во многом именно отсутствие каких-либо категоричных и радикальных заявлений, а также постоянное обращение к диалогу (в том числе через аккаунты в соцсетях) и общение с избирателем позволило В. Зеленскому добиться такого успеха в первом туре.

Кроме того, в украинском обществе существует запрос на новые лица. Запрос на новых, более молодых политиков, лидеров и на новый политический стиль назревал на Украине давно и частично был одной из движущих сил одновременно и Майдана, и Антимайдана. В первой пятерке лидеров президентской гонки, кроме самого В. Зеленского, представители «старой гвардии». Распределение голосов в их случае отображает деление на регионы на старый лад, в то время как В. Зеленский взял первое место в абсолютном большинстве украинских областей и смог привлечь избирателя и на Западе, и на Востоке.

Сегодня украинское общество расколото, а В. Зеленский позиционирует себя как переговорщик и медиатор. При этом показатели В. Зеленского не снимают вопрос о глубоком расколе общества. После проведения нехитрых подсчетов становится заметно, что Ю. Бойко и А. Вилкул, представляющие собой традиционных для былой Украины юго-восточных кандидатов, совместно набирают 3 млн голосов. Жесткую и прозападную риторику, поддерживаемую П. Порошенко, А. Гриценко и О. Ляшко, одобряют свыше 5,3 млн человек, к этому числу можно присоединить и голоса тех, кто выступает за Ю. Тимошенко (тогда получим около 7,9 млн голосов). Более мягкий и готовый на переговоры кандидат, которым является В. Зеленский, набирает 5,7 млн голосов.

Рейтинг действующего президента низок, и вряд ли к нему перетекут все голоса тех, кто выступает за более жесткую позицию по отношению к Донбассу и — во внешнеполитическом измерении — к России. Но победа и общеукраинская поддержка В. Зеленского не смогут нисколько нивелировать серьезную разобщенность общества. Наследие в случае победы ему достанется крайне тяжелое.

Нужно отметить и то, что на всей электоральной карте обособляется Донбасс, в котором лидером голосования является Ю. Бойко; и Галиция, где лидируют П. Порошенко и Ю. Тимошенко. Небольшой отрыв В. Зеленского от П. Порошенко наблюдается на Волыни — в непосредственно Волынской и Ровненской областях. Еще один важный показатель — низкая явка в регионах компактного проживания национальных меньшинств в Закарпатье и на Буковине.

Стоит добавить, что старые модели и стереотипы на Украине изживают себя. С одной стороны, эти выборы показали нехватку ресурсов у представителей старой элиты — Ю. Тимошенко и Ю. Бойко, следующих в рейтинге за П. Порошенко. Положение действующего президента на общем фоне выглядит похоже, хотя еще и остаются шансы на реванш во втором туре выборов — в случае грубых ошибок или провала В. Зеленского на возможных дебатах с П. Порошенко, в случае мобилизации действующим президентом электората Ю. Тимошенко, А. Гриценко и других системных «патриотов». Многое зависит и от того, какую позицию займут кандидаты-аутсайдеры. Почти гарантировано восточные регионы переориентируются на В. Зеленского, что иносказательно будет означать «против П. Порошенко». Неявка в данном случае опасна на выходе фальсификацией голосов за счет граждан, проигнорировавших второй тур.

С другой стороны, вопреки постепенному отмиранию старых моделей и стереотипов, многие акторы не оставляют попытки сыграть в привычную и понятную на протяжении долгих лет игру. Это прослеживалось и в поведении России — санкции против «ахметовской» части оппозиции, демонстративная встреча Д. Медведева с Ю. Бойко и В. Медведчуком были призваны послать сигнал так называемому «пророссийскому» избирателю и «непослушной» части «пророссийских» политиков. На самом же деле «пророссийскость» стереотипна и в существующих условиях на Украине обречена на провал, даже если и способна в какой-то момент сыграть на руку политику, использующему «пророссийскую карту». Дело в том, что пространство для действий сегодня крайне ограничено.

Источник: РСМД

Фото: Flickr.com, Congress of local and regional authorities

Похожие публикации

Закрыть
Закрыть

Please enter your username or email address. You will receive a link to create a new password via email.

Закрыть

Закрыть
Регистрация

Имя, Фамилия, Отчество

Страна

Город

Образование

Место работы и должность

Телефон

Электронная почта

Поле загрузки файлов


×
Кишкембаев Аскар Булатович

Кишкембаев Аскар Булатович

×
Петришенко Игорь Викторович

Петришенко Игорь Викторович

×
Сысоева Анна Алексеевна

Сысоева Анна Алексеевна

×
Перебоев Владимир Сергеевич

Перебоев Владимир Сергеевич

×
Фененко Алексей Валериевич

Фененко Алексей Валериевич

×
Токарев Алексей Александрович

Токарев Алексей Александрович

×
Иванова Наталия Анатольевна

×
Аватков Владимир Алексеевич

Аватков Владимир Алексеевич

×
Субботин Илья Вячеславович

×
Уткин Сергей Валентинович

×
Синицын Михаил Владимирович

×
Мягкая сила России

лого_curv-01-1Аналитический проект «Мягкая сила России» призван развить дискуссию и выявить ключевые интересы, проблемы и вызовы в данном измерении российской внешней политики.

Проект ставит своей целью внести вклад в развитие дискурса о мягкой силе России, способствовать выработке и лучшему пониманию данной концепции, увеличить эффективность мягкой силы России на практике.

Проект охватывает следующие аспекты для изучения:

— актуальность вопроса развития мягкой силы в России;

— определение российского потенциала;

— инструменты мягкой силы;

— кадры и финансирование;

— соотношение понятия «мягкая сила» с информационным образом, брендингом государства;

— опыт и модели других государств, инновационные подходы;

— институционализация мягкой силы;

— области и сферы для охвата в России;

— вопрос самоидентификации и смыслы, которые может Россия нести вовне;

— измерение эффективности мягкой силы;

— пробелы в деятельности мягкой силы России;

— мониторинг публикаций по мягкой силе в России и мире;

— рецензии на тематические труды;

— полемика с другими авторами.

Отдельное внимание мы уделяем развитию общественной дипломатии как одного из инструментов мягкой силы.

Предложения для публикаций на нашем сайте принимаются по адресу softpower.picreadi@gmail.com.

Проект открыт для участия экспертов, ученых, аспирантов, студентов профильных специальностей. Территориальных ограничений нет.

×
Шакиров Олег Игоревич

Работал в РИА Новости, РУСАДА, стажировался в Секретариате ООН.

Закончил международный факультет Южно-Уральского государственного университета, магистратуру Johns Hopkins SAIS.

http://russiancouncil.ru/blogs/shakirov/

×
Суворова Лукьяна Ивановна

Суворова Лукьяна Ивановна

×