Кризис на Ближнем Востоке: ИГ и Сирия

Кто виноват в кризисе на Ближнем Востоке — Россия или Запад? Специально для эстонского портала «Столица»  Наталья Бурлинова, президент Центра поддержки и развития общественных инициатив «Креативная дипломатия», кандидат политических наук, комментирует последние высказывания по поводу вины России в дестабилизации Сирии и региона.

Обозреватель BNS Эдвард Лукас обвинил Россию в возникновении конфликта на Ближнем Востоке. По словам журналиста, Кремль вновь утвердил себя в качестве незаменимой силы, с которой Запад должен иметь дело на российских условиях. «Подобную манеру поведения узнал бы любой вымогатель. Пользуйся угрозами и ставь препятствия, чтобы исключить другие варианты. Результаты отчетливее всего можно видеть в Сирии», — в числе прочего сказал Лукас.

«Для российской стороны очевидно, что излишне идеологизированные, мало продуманные, лобовые действия Запада, прежде всего США, в так называемом регионе Большого Ближнего Востока (американский термин времен Буша-младшего) привели к началу невероятной турбулентности всей этой территории — от берегов Северной Африки до Индийского океана и Гималаев. Под лозунгами «демократизации», а также выдавливания потенциальных геополитических противников (России и Китая), Запад наломал немало дров в мусульманских странах региона, способствовал разрушению легитимной власти и стабильной государственной системы многих государств (Ливия, Ирак, Сирия), что обернулось приходом к власти в этих странах, или возникновением в качестве новой политической силы, радикальных мусульманских группировок, худшим проявлением которых стало так называемое Исламское государство.

Позиция России по Ближнему Востоку была всегда последовательной: как бы вам не нравился лидер той или иной страны, нельзя его сносить в угоду своим хотелкам, дестабилизируя тем самым всю страну и далее — регион. Будет хуже.

Статья Лукаса огорчила меня своей недалекостью понимания реалий, отсутствием трезвой оценки и наличием традиционной песни «Во всем виновата Россия». Что касается выступления Путина в ООН, то вопрос, кто победил — российский президент или Обама — некорректный, на мой взгляд. Победила трезвость оценки реальной ситуации, и осознание того, что со всей этой историей про ИГ надо что-то делать, причем сообща. В противном случае — плохо будет всем. Победил разумный подход, будем надеяться, что еще не поздно, чтобы решить или хотя бы минимизировать угрозу ИГ для всего мира».

Источник: «Столица»